La Solution Pacifique

Avec l'augmentation du nombre de demandeurs d'asile qui sont arrivés en Australie, particulièrement après L’affaire Tampa, le gouvernement Howard a exécuté la Solution Pacifique en 2001 (jusqu'à l’année 2008). Cette solution a l’objectif de diminuer les demandeurs d'asile qui voyagent par la mer pour rejoindre l’Australie sans l'autorisation du gouvernement australien.

Le gouvernement a limité la zone de migration où les demandeurs d'asile pouvaient atterrir et être traitées. Les demandeurs d'asile ont été transportés dans des centres de détention sur les îles de l'océan Pacifique comme Nauru et Manus, ils n’ont pas été permis de débarquer au continent australien. Les demandeurs d'asile savaient que c'était plus difficile d’avoir une revendication légitime d'asile en Australie donc ils ont été découragés de faire un voyage dangereux.

Les arrivées « des gens de bateau » ont été réduites pendant la période de Solution Pacifique. Le plus grand nombre de demandeurs d'asile est arrivé entre l’année 2001 et 2003, avec un total de 1544 personnes. Cependant, depuis l’abolition de cette stratégie par le gouvernement Rudd en 2008, il y a eu une forte augmentation des arrivées, avec plus de 2700 gens dans l’année 2009 seulement.

Le nombre de réfugiés authentiques qui ont participés dans le processus de Solution Pacifique était moins que les gens qui ont cherché d'asiles. La plupart des réfugiés sont venus d’Afghanistan et d’Iraq, ils ont échappés à la guerre. Environ 40% des demandeurs d'asile ont été réinstallés en Australie vers la Solution Pacifique, les autres sont envoyés aux d’autre pays, ne satisfaisant pas à la définition d'un réfugié, ou ils sont retournés volontairement dans leur pays à cause de la détention indéterminée sur les îles.

Récemment, après l'échec de la Solution Malaisienne, le gouvernement Gillard a réintroduit la Solution Pacifique et il vient de rouvrir les centres de détention aux îles de Nauru et Manus. Cette réintroduction répond aux préoccupations du public sur l’augmentation des demandeurs d’asile qui risquent leurs vies en voyagent ainsi que pour la sécurité de l’Australie. Le projet de loi a été adoptée le 16 août 2012 et spécifie que les demandeurs d'asile qui arrivent en Australie doivent être transférés aux îles du Pacifique pendant que leurs statuts de réfugié sont traités pendant une durée indéterminée.

Le gouvernement Gillard a l’intention de placer touts les demandeurs d’asile dans les centres aux îles de Nauru et Manus, sans exceptions. Ce qui inclut des femmes, des enfants et des mineurs non accompagnés. Dans le passé, des passeurs ont exploité les exonérations du gouvernement qui a permis aux enfants d’arriver sur le continent australien. Ils ont envoyés des bateaux avec plusieurs enfants qui ont été utilisés comme des « ancres » pour faire venir leurs familles.

Le centre detention à Nauru

Le centre detention à Manus

Toutefois, l'opposition du gouvernement prédit que la Solution Pacifique échouera parce que le parti travailliste ne réintroduit pas les visas de protection temporaire et il n’accorde pas le pouvoir à la Marine de revenir les bateaux. Le mois dernier, 31 bateaux sont arrivés et qui ont transporté 2034 demandeurs d'asile, ce qui constitue le plus grand nombre d’arrivées en un mois. Quelques commentateurs ont déclaré que la Solution Pacifique par le gouvernement Gillard envoyait un message faible parce qu’il fait l'erreur de permettre aux demandeurs d'asile d’arriver à l'île Christmas avant d'être transportés à Nauru. De cette façon, ils n’étaient pas exclus de recours par les tribunaux.

Le gouvernement Gillard nous a assuré que les demandeurs d'asile à Nauru pourraient apprendre l'anglais, aller à l'école, développer des compétences et recevoir des conseils pour faire une meilleure transition quand ils travailleront en Australie. Cependant, les défenseurs des réfugiés ne sont pas satisfaits parce qu’il y a eu des mauvais traitements précédents et des mauvaises conditions de vie dans les centres de détention. "C'est une proposition qui enlève des droits de l'homme, une proposition que John Howard a avancé, et qu’on n’en a pas été voté en 2007", le chef du parti Vert a dit.

Jusqu'à présent, la stratégie a suscité beaucoup de critiques par les partisans du parti libéral ainsi que les défenseurs des réfugiés. En ce qui concerne cette stratégie, Julia Gillard a répondu que c'était dur, mais rationnelle. "Ce qui le plus difficile de regarder les gens se noyer".  Seul le temps nous dira si cette solution va fonctionner.

LES REFUGIES: UN VRAI HISTOIRE

Jacinta Newbold

Bien que il y ait une controverse entourant le sujet de réfugiés en Australie, nous avons beaucoup de réfugiés qui habitent dans la communauté de Melbourne aujourd’hui.

Selon la recherche effectuée par ‘Foundation House’ dans le Victoria, environ 3,5000 de réfugiés arrivent à victoria chaque année. De ce nombre-là, 10 pourcentage habite dans la campagne et le reste ailleurs. Les populations des réfugiés qui habitent dans la campagne croissent de plus en plus .

Grace au battage médiatique, c’est facile d’oublier qu’il y a des personnes réelles derrière les statistiques. Ces gens ont souvent des histoires ce qui sont tristes et excitants au même temps.

Yves à son pays d'origine

Yves, par exemple, est un réfugié de la République Démocratique de Congo. Yves, comme beaucoup de gens de son pays, était dans ses propres mots; ‘une victime de la mauvaise politique et le tribalisme dans un pays où il n’y a pas de respect de la vie humaine, de la liberté d’expression, la justice sociale et la démocratie’.

De mai 2000 à 2009, Yves n’avait guère d’espoir. Après que ses parents aient été assassinés, Yves a été forcé de fuir sa ville avec ses soeurs dans la crainte du même sort. Ils ont trouvé un refuge dans une autre ville, mais la tragédie était toujours presque à sa famille; ses soeurs ont été assassiné par des rebelles aussi. Le prêtre local a aidé Yves à échapper de leur maison et les rebelles qui ont voulu le attraper.

Il a resté avec son grand-père pour quelques temps avant il a décidé de partir de la ville où ce n'était pas sans danger. Finalement, Yves a atteint un camp des réfugiés s’est apelé ‘Kakuma’. Bien que les réfugiés aient eu des auberges, leurs vies sont restées misérables; ‘Les gens en Kakuma sont en sécurité pendant le jour, mais au soir la crainte commence...’ Yves a dit.

En 2009, Yves a reçu un email d’un groupe qui s’appelle ‘Sanctuary’. Le groupe allait parrainer  Yves et sa nouvelle femme Eduige et leur porte à victoria. Finalement, une lumière au bout du tunnel.

Aujourd’hui, Yves habite à Wodonga. Quand il est arrivé ici, il ne lisait pas, donc il est dans un cours d’anglais au collège de la communauté. Il a etudié des course à Tafe et maintenant, Yves prépare étudier le travail social à l’université de Latrobe.

Yves décrit l'Australie comme ‘un lieu de paix ...Tout le monde nous a aidé à commencer notre nouvelle vie’.

Quelquefois, c’est important d’entendre des histoires des réfugiés que nous regardons sur notre télévisions au soir. Si nous pouvons changer les vies de plus gens comme Yves et sa femme, peut-être ca vaut la peine de la controverse. 

Les réfugiés - L’opinion publique

Courtney Taylor

Les réfugiés  sont très communs dans un pays multiculturel comme l’Australie. Cependant il est difficile à deviner l’opinion publique et donc, j’ai les questions suivantes: 

Une protestation: Des participants

 soutiennent les réfugiés

-Pensez-vous que l’Australie devrait accepter davantage de réfugiés ? (Oui- 50%, Non- 50%)

-Croyez-vous que les réfugiés sont bien acceptés par le public ? (Oui- 44%, Non- 56%)

-Pensez-vous que le gouvernement ne fait pas assez pour aider les réfugiés ? (Oui- 56%, Non- 44%)

-Pensez-vous que les demandeurs d’asile qui arrivent en Australie sans papiers devraient avoir accordés le droit d’asile ? (Oui- 37,5%, Non- 62,5%)

- Croyez-vous que nos opinions sur les réfugiés sont déterminées par leur représentation dans les médias ? (Oui- 81%, Non- 19%)

Ils vivent dans la terreur: Des participants

 n’aiment pas les réfugiés

Les résultats ont été différenciés par l’âge et le sexe des personnes interviewées, et la plupart des réponses divisent le public. La moitié des gens auxquelles j’ai posé les questions ont dit ‘oui’, et l’autre ont dit ‘non’. Un participant a expliqué ses raisons avec la déclaration «Parce que les réfugiés ont besoin d’aide, et nous pouvons les aider… C’est bon pour l’humanité ». Tandis qu’une autre personne a dit « Nous ne pouvons pas gérer l’afflux actuel ».

Pour la question finale en ce qui concerne l’effet des médias sur nos opinions, tous les gens qui ne sont pas d’accord étaient des hommes, avec 81% des participants ont dit ‘Oui’. Une personne qui a répondu avec ‘oui’ a dit « En général, les news suggèrent que les réfugiés vont mal, donc le public pense que c’est vrai ». D’autre part, une personne qui ne pense pas que les médias influencent nos opinons a dit « Les médias informent le public avec les faits, c’est la responsabilité de chaque individu afin de créer leurs opinions sur le sujet ». Tous les gens entre 51 ans  et  60 ans ne pensent pas que les demandeurs d’asile qui arrivent en Australie devraient être d’accord le droit d’asile. Peut-être c’était  démontrer les idées et les opinons des personnes de cet âge en ce qui concerne les réfugiés.

Les résultats suggèrent qu’il existe une grande quantité d’opinions sur les réfugiés dans notre communauté, bien que tout le monde croit que c’est un problème qui doit être abordé.

L’Australie et Le Droit International de Refugiés

Une refugié a de nombreux droits importants en vertu de La Convention du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés.

Ces droits sont :

• le droit de demander l'asile dans un pays en dehors de leur pays d'origine qui a accepté d'être lié par la Convention de Genève;
• le droit de ne pas être renvoyé dans le pays où ils ont une crainte fondée de persécution;
• le droit de ne pas être discriminé ou pénalisé parce qu'ils sont des réfugiés;  
• le droit à l'égalité d'accès aux tribunaux;
• la liberté de religion et de mouvement;
• le droit à l'éducation et à l'emploi; et
• l’accès aux documents de voyage

Le droit international est constitué par les conventions internationales et beaucoup de pays les ont accepté. Ces conventions contiennent des principes généraux des droits de l’homme qui est reconnus par toutes les nations.

Par opposition au droit interne, dans le droit international, il n'existe pas des systèmes de punition pour les pays qui ne le respectent pas. Si un pays enfreint le droit international, la communauté internationale peut prendre des mesures par des sanctions ou par la force militaire mais c’est très rare dans la réalité.

Le Conseil de sécurité des Nations Unies

L'Australie a ratifié la Convention de Réfugiés le 22 Janvier 1954 et le Protocole le 13 Décembre 1973. Ces ratifications signifient que l'Australie a accepté d'être lié par certaines obligations découlant du droit international.

Pour certains pays, la ratification de ces conventions ne résulte pas l’incorporation automatique dans le droit interne. L'Australie doit adopter une législation qui applique expressément ses obligations internationales. La législation nationale principale qui incorpore la Convention des Réfugiés et définit les obligations de l'Australie est la Loi sur L'immigration de 1958 du Commonwealth.

L'Australie a le droit d'offrir une protection aux personnes qu’elle choisit, ça n’importe pas si la personne est un «réfugié» par le droit international. Il est surprenant que le gouvernement australien ne enfreint pas ses obligations en vertu de la Convention de Réfugiés s’il ne sélectionne pas des demandeurs d'asile pour son programme humanitaire.

Cependant, lorsque les demandeurs d'asile sont entrés en Australie, le gouvernement australien doit se conformer aux processus sur la Convention et déterminer s’il faut leur offrir une protection. C’est pour cela que la sécurité des frontières de l’Australie a été renforcée, pour empêcher les demandeurs d'asile d’arriver en Australie ainsi que pour protéger la sécurité nationale. Malheureusement, cette mesure a un impact négatif pour les gens qui ont vraiment besoin d'aide et la protection en Australie.

Nopporn G.